قضية لمسة يد بن شرقي: تفاصيل تجاهل تقنية الفيديو لواقعة سبقت هدف الجزيري الملغي

شهدت مباراة نادي الزمالك ونادي سموحة ضمن منافسات الدوري المصري الممتاز في فبراير 2022، جدلاً تحكيمياً واسعاً، تمحور حول هدف ملغي للمهاجم التونسي سيف الدين الجزيري، وقرار حكم الفيديو المساعد (VAR) الذي أثار تساؤلات عديدة حول آلية تطبيقه للمعايير التحكيمية.

خلفية الحدث وتفاصيل الواقعة

خلال الشوط الأول من المباراة، وفي خضم هجمة لنادي الزمالك داخل منطقة جزاء سموحة، بدا أن الكرة ارتطمت بيد اللاعب المغربي أشرف بن شرقي. استمر اللعب مباشرة بعد هذه اللقطة، حيث وصلت الكرة إلى زميله سيف الدين الجزيري الذي اشتبك مع أحد مدافعي سموحة قبل أن يتمكن من إيداع الكرة في الشباك، معلناً عن هدف لصالح فريقه.

في البداية، احتسب حكم الساحة الهدف، لكن سرعان ما تلقى إشارة من غرفة تقنية الفيديو (VAR) لمراجعة اللعبة. توجه الحكم إلى شاشة المراجعة، وبعد التدقيق، قرر إلغاء الهدف واحتساب خطأ لصالح مدافع سموحة بدعوى وجود مخالفة ارتكبها الجزيري أثناء صراعه على الكرة.

محور الجدل: لماذا تم تجاهل لمسة اليد؟

تركز الجدل الذي أعقب المباراة على نقطة محددة: لماذا تدخلت تقنية الفيديو لمراجعة الخطأ الذي ارتكبه الجزيري، بينما لم تتم الإشارة إلى لمسة اليد المحتملة والسابقة لها من أشرف بن شرقي؟ أثارت هذه الحالة انقساماً في آراء الخبراء والمحللين التحكيميين، حيث ظهرت عدة تفسيرات محتملة لقرار طاقم التحكيم.

وفقاً للوائح المتبعة، يتدخل الـVAR في الحالات التي تؤثر على تسجيل الأهداف، ولكن بروتوكول المراجعة قد يكون له دور في تحديد الأولويات. يرى بعض الخبراء أن طاقم الفيديو قد ركز على المخالفة الأخيرة التي سبقت تسجيل الهدف مباشرة، وهي خطأ الجزيري، واعتبروها سبباً كافياً وواضحاً لإلغائه. وبمجرد العثور على مخالفة تؤدي إلى إلغاء الهدف، قد لا يرى البروتوكول ضرورة لمراجعة حوادث سابقة في نفس الهجمة.

التفسير الأول: يركز البروتوكول على المخالفة الأكثر وضوحاً وتأثيراً. ربما اعتبر حكام الفيديو أن دفع الجزيري للمدافع كان خطأً "واضحاً وجلياً" يستدعي التدخل الفوري، وبالتالي لم يكن هناك داعٍ للعودة إلى الوراء لمراجعة لمسة اليد.
التفسير الثاني: قد يكون تقدير حكام الفيديو أن لمسة يد بن شرقي لم تكن متعمدة أو أن وضعية يده كانت طبيعية، وبالتالي لا تستوجب احتساب مخالفة من الأساس. في هذه الحالة، يصبح الخطأ الوحيد قيد المراجعة هو تدخل الجزيري.
التفسير الثالث: يتعلق بسير المراجعة. بمجرد أن يتم استدعاء الحكم لمراجعة خطأ معين وإلغاء الهدف بناءً عليه، تنتهي مراجعة تلك الحالة، وتصبح أي مخالفات سابقة غير ذات تأثير على القرار النهائي الذي تم اتخاذه بالفعل.

ردود الفعل والتأثير على سمعة التحكيم

أعادت هذه الواقعة تسليط الضوء على الجدل الدائم حول تطبيق تقنية الفيديو في الدوري المصري، والانتقادات الموجهة بشأن غياب التوحيد في اتخاذ القرارات. رأى الكثير من المتابعين أن تجاهل لمسة يد محتملة والتركيز على خطأ لاحق يمثل تطبيقاً انتقائياً للقانون، مما يفتح الباب أمام التشكيك في نزاهة ودقة قرارات التقنية.

على الرغم من أن نادي الزمالك تمكن من حسم المباراة لصالحه بنتيجة 2-0، إلا أن هذه الحادثة بقيت عالقة في الأذهان كنموذج للصعوبات التي تواجه تطبيق تقنية الـVAR، وأظهرت أن وجود التكنولوجيا لا يلغي تماماً العنصر التقديري للحكم، والذي يظل محورياً في عالم كرة القدم.