جدل تحكيمي واسع يحيط بثلاث ركلات جزاء محتملة في قمة ليفربول وريال مدريد

أثارت المواجهة الكروية المرتقبة بين فريقي ليفربول وريال مدريد في إياب ربع نهائي بطولة دوري أبطال أوروبا، التي أقيمت مساء الأربعاء الموافق 15 مايو 2024 على ملعب أنفيلد، جدلاً تحكيميًا واسعًا بشأن ثلاث حالات محتملة لركلات جزاء لم يتم احتسابها. وقد طغت هذه القرارات التحكيمية المثيرة للريبة على مجريات المباراة ونتيجتها، لتشعل نقاشات حادة بين خبراء التحكيم والمشجعين في مختلف الأوساط الرياضية.

كانت المباراة ذات أهمية قصوى لكلا الفريقين، حيث سعى كل منهما لحسم التأهل إلى الدور نصف النهائي في مواجهة أوروبية كلاسيكية لطالما شهدت ندية وتنافسًا شديدًا. انتهت المباراة بنتيجة التعادل 1-1، تاركةً خلفها تساؤلات كبيرة حول مدى تأثير الأخطاء التحكيمية المزعومة على مسار اللقاء وتحديد الفريق المتأهل، خاصة بعد أن كان لقاء الذهاب قد انتهى بفوز ريال مدريد 3-1.

خلفية المباراة وأهميتها

تُعد مواجهات ليفربول وريال مدريد من أبرز الكلاسيكيات الأوروبية، نظرًا لتاريخهما العريق وإنجازاتهما في البطولة الأغلى على مستوى الأندية. هذه المباراة تحديدًا، كونها إياب ربع النهائي، كانت حاسمة في تحديد الفريق الذي سيستمر في مشوار المنافسة على اللقب. دخل الفريقان اللقاء بضغوط كبيرة، حيث كان ليفربول يحتاج لقلب الطاولة على أرضه لتعويض نتيجة الذهاب، بينما سعى ريال مدريد لتأكيد تفوقه. الأجواء في ملعب أنفيلد كانت مشحونة، والملايين حول العالم يتابعون بشغف كل تفاصيل اللقاء، وهو ما يضع الحكم تحت مجهر تدقيق غير مسبوق.

الحالات التحكيمية الثلاث المثيرة للجدل

تركز الجدل الأكبر حول ثلاث لقطات رئيسية شهدتها المباراة، حيث طالب كل من ليفربول وريال مدريد بركلات جزاء لم يلتفت إليها الحكم الدولي الإيطالي جيانلوكا روكي، ولم يتدخل نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) لتغيير قراراته الأولية. هذه الحالات هي:

• الحالة الأولى: تدخل على محمد صلاح (ليفربول): في الدقيقة 27 من الشوط الأول، سقط نجم ليفربول محمد صلاح داخل منطقة جزاء ريال مدريد بعد احتكاك قوي مع المدافع الإسباني داني كارفاخال. أظهرت الإعادة التلفزيونية احتكاكًا بدا أنه غير قانوني، حيث لم يلمس كارفاخال الكرة واحتك بقوة بذراع صلاح، مما أعاقه عن استكمال انفراده. طالب لاعبو ليفربول وجماهيرهم بركلة جزاء، لكن الحكم أشار باستمرار اللعب، ولم يرَ VAR داعيًا للتدخل، معتبرًا أن الاحتكاك كان طبيعيًا في سياق اللعب.
• الحالة الثانية: لمسة يد على إيدير ميليتاو (ريال مدريد): في الدقيقة 54 من الشوط الثاني، وأثناء هجمة خطيرة لليفربول، اصطدمت تسديدة قوية من اللاعب ديوجو جوتا بيد مدافع ريال مدريد إيدير ميليتاو داخل منطقة الجزاء. بدت يد اللاعب في وضعية غير طبيعية وبعيدة عن جسده بشكل يثير الشكوك حول تعمد لمس الكرة. مرة أخرى، رفض الحكم احتساب ركلة جزاء، ولم يتدخل VAR لمراجعة اللقطة بشكل كافٍ وفقًا لآراء بعض الخبراء، ربما لتقدير أن الكرة لمست اليد بشكل عرضي.
• الحالة الثالثة: عرقلة فينيسيوس جونيور (ريال مدريد): في الدقيقة 78، سقط مهاجم ريال مدريد السريع فينيسيوس جونيور بعد تدخل من مدافع ليفربول أندرو روبرتسون على حدود منطقة الجزاء، قبل أن يدخلها بدأت العرقلة داخل المنطقة. طالب لاعبو ريال مدريد بركلة جزاء محتملة، مشيرين إلى أن روبرتسون لم يسيطر على الكرة وتسبب في سقوط فينيسيوس. الحكم أعلن عن خطأ لصالح ليفربول، وهي لقطة أثارت استغرابًا كبيرًا بين متابعي المباراة، الذين رأوا أن التدخل يستحق على الأقل ركلة حرة مباشرة على حدود منطقة الجزاء أو ركلة جزاء إن كانت العرقلة قد بدأت داخل الخط.

تحليل الخبراء والانقسام في الآراء

بعد المباراة، تباينت آراء خبراء التحكيم والمحللين الرياضيين حول صحة القرارات المتخذة. انقسمت الآراء بشكل واضح، حيث رأى بعضهم أن الحكم جيانلوكا روكي كان موفقًا في معظم قراراته وأن الاحتكاكات كانت طبيعية في لعبة ذات سرعة عالية وضغط كبير. أشار هؤلاء إلى أن معايير لمس اليد أو قوة الاحتكاك قد تختلف من حكم لآخر، وأن VAR لم يتدخل لأنه لم يجد “خطأ واضحًا وفادحًا” يستدعي ذلك، وهو المعيار الأساسي لتدخل التقنية.

في المقابل، أكد محللون آخرون، خاصة في وسائل الإعلام [الإسبانية والإنجليزية]، أن هناك حالات تستحق المراجعة الجادة والتدخل من VAR. على سبيل المثال، اعتبروا أن لمسة يد ميليتاو كانت واضحة، وأن عرقلة صلاح كانت تستدعي ركلة جزاء على الأقل لوجود احتكاك غير مشروع. هذا الانقسام يسلط الضوء على التحديات المستمرة التي تواجه التحكيم في كرة القدم الحديثة، خاصة مع تطبيق تقنية VAR التي من المفترض أن تحد من الأخطاء الجسيمة، ولكنها لا تزال تثير الجدل حول معايير تطبيقها.

ردود الأفعال والتداعيات

عقب صافرة النهاية، أعرب مدرب ليفربول يورجن كلوب عن خيبة أمله من بعض القرارات التحكيمية دون أن يدخل في تفاصيل كثيرة، مشيرًا إلى أن فريقه “لم يحظ بالحظ” في اللحظات الحاسمة. بينما اكتفى مدرب ريال مدريد كارلو أنشيلوتي بالقول إن “التحكيم جزء من اللعبة”، لكن نبرته لم تخفِ بعض الاستياء من بعض اللقطات. انتشرت مقاطع الفيديو للحالات المثيرة للجدل بسرعة على منصات التواصل الاجتماعي، مصحوبة بتعليقات غاضبة من الجماهير التي شعرت بالظلم أو التحيّز.

قد يكون لهذه القرارات تداعيات على مستوى المنافسة، حيث أن كل ركلة جزاء محتسبة أو غير محتسبة يمكن أن تغير مجرى مباراة بأكملها، وبالتالي مسار فريق في بطولة بهذه الأهمية. يجدد هذا الجدل النقاش حول ضرورة توحيد معايير التحكيم وتوضيح بروتوكولات VAR لضمان عدالة أكبر في المباريات الكبرى، وللحد من تكرار مثل هذه المواقف التي تشوه متعة اللعبة ونتائجها.