أزمات الكرة المصرية: جدل مستمر واتهامات حول التاريخ

تتخطى التحديات التي تواجه كرة القدم المصرية مجرد المنافسة على أرض الملعب، حيث أصبحت الساحة الرياضية مسرحًا لأزمات متجددة تشمل الجوانب الإدارية والتحكيمية، وتصل إلى صراع أعمق حول كتابة وتفسير التاريخ الكروي في البلاد. هذه الخلافات المستمرة، التي غالبًا ما تتصدرها أندية القمة، تخلق حالة من الاستقطاب وتعيق تطور اللعبة بشكل احترافي ومستدام.

جذور الأزمات الإدارية والتنظيمية

يقع الاتحاد المصري لكرة القدم في قلب العديد من الانتقادات المتعلقة بسوء الإدارة والتخطيط. على مدار سنوات، عانت المنظومة من عدم استقرار إداري وتغييرات متكررة في مجالس الإدارة، مما أثر سلبًا على وضع استراتيجيات طويلة الأمد. من أبرز مظاهر هذه الأزمة هو التخبط في تنظيم جدول مباريات الدوري المصري الممتاز وكأس مصر، حيث يؤدي تداخل المواعيد وتأجيل المباريات بشكل متكرر إلى إرهاق اللاعبين وإثارة اعتراضات الأندية التي تشعر بعدم تكافؤ الفرص.

كما تمتد المشاكل التنظيمية لتشمل ضعف آليات تطبيق اللوائح والقوانين بشكل موحد على جميع الأندية، وهو ما يفتح الباب أمام اتهامات بالمحاباة والمجاملة، ويعزز حالة انعدام الثقة بين الأندية والجهة المنظمة للمسابقات. هذه المشاكل الإدارية لا تؤثر فقط على جودة المنافسة المحلية، بل تضعف أيضًا من هيبة الكرة المصرية على الساحة القارية.

الجدل التحكيمي المستمر

يُعد التحكيم أحد أكثر الملفات إثارة للجدل في مصر، حيث تمثل كل جولة من جولات الدوري فصلاً جديدًا من الاتهامات المتبادلة والتشكيك في نزاهة الحكام. تتركز الانتقادات بشكل خاص على الأخطاء التقديرية التي يعتبرها البعض مؤثرة في نتائج المباريات الحاسمة، مما يدفع الأندية الكبرى، وعلى رأسها الأهلي والزمالك، إلى إصدار بيانات رسمية تنتقد فيها الأداء التحكيمي وتطالب بضمانات للنزاهة.

ورغم導入 تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) بهدف تقليل الأخطاء، إلا أنها لم تنجح في إنهاء الجدل، بل أضافت في بعض الأحيان طبقة جديدة من التعقيد. فالانتقادات طالت آلية استخدام التقنية، وبطء اتخاذ القرارات، وغياب التوحيد في معاير المراجعة، مما دفع الأندية مرارًا وتكرارًا إلى المطالبة باستقدام حكام أجانب لإدارة المباريات الهامة، في خطوة تعكس حجم أزمة الثقة في التحكيم المحلي.

صراع الروايات التاريخية: الأهلي والزمالك

يمثل الصراع التاريخي بين قطبي الكرة المصرية، الأهلي والزمالك، جوهر الاتهامات المتعلقة بـ"تزييف التاريخ". وتعتبر قضية لقب "نادي القرن الأفريقي" المثال الأبرز على هذا الخلاف. ففي عام 2000، منح الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (الكاف) اللقب للنادي الأهلي بناءً على نظام نقطي يمنح الأفضلية لعدد المشاركات والنتائج في البطولات القارية على مدار القرن العشرين.

في المقابل، يرفض نادي الزمالك الاعتراف بهذا التصنيف، مؤكدًا أنه الأحق باللقب لكونه النادي الأكثر تتويجًا بالألقاب القارية خلال القرن العشرين برصيد 9 بطولات، مقابل 7 بطولات للأهلي. يعتبر مسؤولو وجماهير الزمالك أن معايير الكاف كانت غير منصفة وموجهة، ومنذ ذلك الحين، يصر النادي على تعريف نفسه بلقب "نادي القرن الحقيقي"، وهو خلاف لا يزال يلقي بظلاله على علاقة الناديين حتى اليوم ويغذي حرب الروايات عبر وسائل الإعلام ومنصات التواصل الاجتماعي.

التداعيات والتأثير على مستقبل الكرة المصرية

إن استمرار هذه الأزمات المتشابكة يخلف تداعيات سلبية عميقة على الكرة المصرية. فالصراعات الإدارية والجدل التحكيمي وحروب الروايات التاريخية تستهلك طاقة المنظومة الرياضية وتصرف الانتباه عن القضايا الجوهرية مثل تطوير قطاعات الناشئين، وتحسين البنية التحتية للملاعب، ورفع المستوى الفني للمنتخب الوطني. كما تساهم هذه الأجواء المشحونة في زيادة حدة التعصب الجماهيري، مما يهدد سلامة وأمن الفعاليات الرياضية.

على الصعيد التجاري، يؤثر عدم استقرار المسابقات وتراجع مستوى الثقة في المنظومة على قدرة الدوري المصري على جذب استثمارات أكبر وعقود رعاية عالمية، مما يحد من إمكانياته التنافسية مقارنة بالدوريات الأخرى في المنطقة. وفي المحصلة، تجد الكرة المصرية نفسها حبيسة دائرة مفرغة من الخلافات التي تعيق انطلاقها نحو مستقبل أكثر إشراقًا واحترافية.