محكمة العدل الدولية تصدر رأياً استشارياً: الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية غير شرعي

أصدرت محكمة العدل الدولية، وهي أعلى هيئة قضائية في الأمم المتحدة، في 19 يوليو 2024، رأياً استشارياً تاريخياً وصفت فيه الاحتلال الإسرائيلي المستمر للأراضي الفلسطينية منذ عام 1967 بأنه غير قانوني. وأكدت المحكمة أن سياسات وممارسات إسرائيل في هذه الأراضي تشكل انتهاكاً للقانون الدولي، ودعت إلى إنهاء الاحتلال بشكل فوري وكامل وغير مشروط. وعلى الرغم من أن الرأي الاستشاري غير ملزم قانونياً، إلا أنه يحمل وزناً سياسياً وقانونياً كبيراً على الساحة الدولية.

تفاصيل الرأي الاستشاري

أوضحت المحكمة في قرارها أن استمرار وجود إسرائيل في الأراضي الفلسطينية، بما في ذلك القدس الشرقية، يعد عملاً غير مشروع. واستندت في حكمها إلى أن ممارسات إسرائيل تنتهك حق الشعب الفلسطيني في تقرير المصير. وقدمت المحكمة قائمة بالانتهاكات الإسرائيلية التي يجب أن تتوقف فوراً، وتشمل:

• الاستيطان المستمر في الضفة الغربية والقدس الشرقية.
• الإجراءات الهادفة إلى تغيير التركيبة الديمغرافية وطبيعة ومكانة مدينة القدس.
• تبني تشريعات وإجراءات تمييزية بحق السكان الفلسطينيين.

وشدد الرأي على أن إسرائيل ملزمة بوقف جميع هذه الانتهاكات فوراً، وتقديم تعويضات عن الأضرار التي لحقت بالفلسطينيين نتيجة لهذه السياسات. كما طالب القرار إسرائيل بتفكيك المستوطنات وإعادة الأراضي المصادرة لأصحابها الشرعيين.

خلفية وسياق القضية

جاء هذا الرأي الاستشاري بناءً على طلب قدمته الجمعية العامة للأمم المتحدة في ديسمبر 2022. حيث صوتت الجمعية لصالح طلب رأي المحكمة بشأن العواقب القانونية الناشئة عن انتهاك إسرائيل المستمر لحق الشعب الفلسطيني في تقرير مصيره، وعن احتلالها طويل الأمد للأراضي الفلسطينية. وهذا ليس التدخل الأول للمحكمة في هذا الصراع، ففي عام 2004، أصدرت رأياً استشارياً آخر قضى بعدم شرعية الجدار الفاصل الذي بنته إسرائيل في الضفة الغربية.

ردود الفعل الدولية

قوبل القرار بترحيب واسع من قبل السلطة الفلسطينية والدول العربية والإسلامية، التي اعتبرته انتصاراً للقانون الدولي ولحقوق الشعب الفلسطيني. وأشادت القيادة الفلسطينية بالقرار ودعت المجتمع الدولي إلى اتخاذ خطوات عملية لضمان تنفيذه ومحاسبة إسرائيل على انتهاكاتها. في المقابل، رفضت إسرائيل القرار بشدة، واصفة إياه بأنه مسيّس ومنحاز. وأكدت الحكومة الإسرائيلية أنها لن تلتزم بما جاء في الرأي الاستشاري. من جانبها، أبدت الولايات المتحدة تحفظها على تدخل المحكمة، معتبرة أن حل الصراع يجب أن يتم عبر المفاوضات المباشرة بين الطرفين.

الأهمية والتداعيات المحتملة

يكمن التأثير الأبرز لهذا الرأي في أنه يوفر أساساً قانونياً قوياً للفلسطينيين في المحافل الدولية، ويعزز حجتهم بأن الاحتلال ليس مجرد وضع مؤقت بل هو نظام غير شرعي. كما يوضح القرار التزامات الدول الأخرى، حيث دعاها إلى عدم الاعتراف بالوضع غير القانوني الذي أوجدته إسرائيل والامتناع عن تقديم أي مساعدة من شأنها إدامة هذا الوضع. ومن المتوقع أن يزيد هذا الرأي من الضغط الدبلوماسي على إسرائيل، وقد يشجع على فرض عقوبات أو اتخاذ إجراءات أخرى ضدها في هيئات دولية مختلفة مستقبلاً.